American Horror Story – T1 [serie].

Título: American Horror Story
Año: 2011
Género: Terror, drama.
Capítulos: 12 (1º Temporada)
Duración por capítulo: 50 minutos.
Reparto: Dylan McDermott, Connie Britton, Denis O'Hare, Evan Peters, Jessica Lange, Taissa Farmiga,Frances Conroy, Jamie Brewer, Alexandra Breckenridge…

La historia se centra en la familia Harmon: Ben, Vivien y su hija, Violet, quienes se mudan de Boston a Los Ángeles después que Vivien tuviera un aborto involuntario y Ben una aventura. Se mudan a una casa restaurada, sin saber que el hogar está embrujada por sus ex-habitantes.

Soy una gran fan de todo lo que tenga que ver con el terror y el miedo, así que tarde o temprano (y ha sido temprano) iba a caer esta serie. como es bastante reciente no tenía mucha idea de la opinión general de la gente y de si merecía verla, pero al menos yo he quedado bastante satisfecha.

La serie comienza mostrándonos la segunda oportunidad que se da un matrimonio a punto de fracasar. Nuevos aires, nueva ciudad y, sobre todo, nueva mansión casa. El punto de partida es simple y algo típico (si es que en esa casa se va la maldad a lo lejos, leñes.), pero realmente no sabes lo que te espera.

Los protagonistas, como podéis imaginar son el matrimonio, Vivien y Ben, y su hija adolescente Violet. Cada capítulo nos muestra personajes nuevos o nos aclara las intenciones de los aparecidos anteriormente.
Me explico: en los dos primeros capítulos no te enteras de casi nada. No sabes de donde sale X señora o quién es X niño. En el segundo ya te vas dando cuenta que ni siquiera sabes diferenciar los vivos de los muertos y es bastante frustrante. Pero a partir del tercero, las cosas se van aclarando y complicando a la vez. Por un lado, mediante flashbacks la casa nos va contando su propia “historia” y nos permite ubicarnos. Y por el otro lado, la aparición de nuevos personajes en el resto de capítulos o nuevos giros de éstos nos hacen darnos cuenta que nada es tan simple como parecía al principio. Y esta estructura es, para mí, el punto fuerte de la serie: engancha enormemente y hace que necesites ver el siguiente, y el siguiente, y el siguiente cuanto antes.

Sobre el apartado de personajes, en global, no voy a dar muchos detalles. Sinceramente creo que cuanto menos se sepa, mejor, más sorpresas os llevaréis. La verdad es que no conocía a ninguno de los actores, y por lo general sí considero que transmitan y el papel les queda muy acorde.

Vale, pero… ¿Da miedo? Pues sí. Últimamente el género de terror está cayendo bastante, con películas clónicas que más de terror son gore. Esta serie, si bien no te hace dar gritos sí mantiene una atmósfera desasosegante y una inquietud constante a lo largo de cada capítulo. Y aparte de eso, en más de un momento pone los pelos de punta. La música ayuda mucho a causar este efecto, así que otro punto positivo que hay que otorgarle.

Sin embargo, también tiene puntos negativos. En determinados momentos los personajes actúan de una manera en la que piensas “bueno, más tarde darán un porqué” y resulta que puedes esperar sentada tranquilamente y te quedarás igual. Tira de tópicos y al principio eso puede desanimar, pero están bien llevados y a casi todo se le da una vuelta de tuerca; la historia evoluciona, va más allá del susto facilón. Pero lo peor, sin duda, fueron los minutos finales. En general me gusta mucho cómo se llevo todo el asunto y el desenlace, pero el remate final es taaan típico, taaaan trillado que enfea un poco mi opinión global.

El ritmo de la serie es bueno. Como ya he dicho anteriormente, engancha tras superar el tramo inicial de desconcierto, y realmente cada capítulo es necesario y esencial para entender la historia total. Otro punto a tener en cuenta es que, si bien es la 1º temporada, empieza y acaba aquí. Se ha confirmado una 2º temporada, pero con diferentes personajes, lugares y misterios. Es decir, otra historia nueva. También creo que es algo positivo, porque aunque el final-final no me haya gustado mucho, otra temporada sobre lo mismo cansaría y sin duda lo empeoraría. (Un aplauso a esa gente que sabe cuando decir basta y no llenar de temporadas vacías e insulsas las series para ganar dinero y bajar la calidad).

En definitiva, más que recomendada. Creo que hacer una serie así tiene mucho mérito. Es original pese a que al principio se base en tópicos y aunque el final me decepcionó, hay que reconocer que la he disfrutado mucho =3.

Nota: 8,25.

Being Human (US) –T1 [serie].

 
Título: Being Human (US) (Casi Humanos)
Año: 2011
Género: Sobrenatural.
Capítulos: 13 (1º Temporada)
Duración por capítulo: 40 minutos.
Reparto: Sam Witwer, Meaghan Rath, Sam Huntington, Mark Pellegrino…

Remake de la aclamada serie de la BBC que sigue a tres compañeros de habitación: un fantasma, un vampiro y un hombre lobo que luchan por mantener ocultos sus secretos más oscuros mientras se ayudan con las dificultades de llevar una doble vida.

Pues será que soy yo muy facilona, pero con esa sinopsis simple ya me llamaba la atención. En principio pretendía ver la versión inglesa, la original, pero por razones ajenas a mí como no disponer de Megavideo ni Megaupload me tuve con contentar con la americana.

La serie comienza mostrándonos a Aidan, vampiro; y Josh, hombre lobo; como dos amigos y compañeros de trabajo como enfermeros en un hospital. Ambos saben el secreto del otro (posteriormente se explica cómo se conocieron) y cómo el primero insta al segundo de irse a vivir juntos. Para apoyarse y, para, de algún modo, poder ser ellos mismos durante unas horas al día, sin tener que ocultar su verdadera naturaleza. Acaban encontrando la casa perfecta, a pesar (o gracias) de que cuenta con una inquilina especial, Sally; fantasma desde hace 6 meses que no recuerda su muerte.

Aidan es un vampiro con más de 200 años al que le ha entrado la vena vegetariana; ya que quiere redimirse de sus pecados y asesinatos pasados. Sin embargo, y es una cosa que me gusta mucho, a lo largo de la temporada vemos sus recaídas, cómo la voluntad no siempre es suficiente para mantener a raya sus instintos. Es el más maduro de los protagonistas, y al que, tarde o temprano, todos acuden a pedir consejo. ¿Pero quién puede ayudarle a él a soportar su peso?
Josh es un hombre lobo reciente, transformado en contra de su voluntad. No conoce a nadie más como él, y desde el primer momento ve su situación como una maldición que le destrozó la vida. Se ve a sí mismo como un monstruo. A pesar de ello, y en parte por su carácter dulce y torpe, no pierde la esperanza de encontrar una cura. Y aunque intenta mantener las distancias con todos los humanos, no siempre es tan fácil…
Sally vive anclada a la casa donde murió hace 6 meses. No recuerda nada de lo que pasó, y aparentemente su vida era feliz junto con su prometido. Pero sigue allí, lo que significa que no ha tenido una muerte normal y le quedan asuntos pendientes. ¿Que hay bajo la tranquila superficie?

Sobre los personajes, a pesar de que hay unos protagonistas claros, abundan también los secundarios. Ni éstos ni los protagonistas destacan por nada en particular. Son correctos, transmiten cuando tienen que hacerlo pero ya. Nada positivo ni negativo que añadir.

La historia se desarrolla sin prisa pero sin pausa, intentando repartir el protagonismo entre los tres personajes. Cada uno tiene su historia propia y su pasado, y a la vez vemos también como interaccionan entre ellos y con nuevos personajes. Sí es verdad que en ningún momento tiene un ritmo frenético (y tiene sus momentos de acción), pero tiene ese algo que te pica a seguir viendo y acaba enganchando desde los primeros capítulos. Y sí, espero con ganas la segunda temporada :3

La serie tiene algunos tópicos, pero para tener que ver con un tema tan trillado últimamente como vampiros y hombres lobo creo que sale bien parada. La banda sonora es agradable y siempre es una grata sorpresa reconocer alguna de las canciones. Aparte de que es atractiva estéticamente tanto por los personajes como por los efectos especiales.

En general, creo que es una buena serie para desconectar. Muy entretenida (además de que no tiene grandes escenas de amor y no se convertirá en un culebrón al que meterán temporadas por un tubo, espero), que engancha, pero que tampoco va más allá. No te hace pensar ni se queda entre mis favoritas, pero cumple su función. Como no he visto la original no puedo comparar, pero sí la recomiendo si no sabes muy bien qué ver.

Nota: aprox. 7

Confessions [Crítica].

En un instituto, el último día de clase, una profesora se despide de sus alumnos y, además de anunciarles que deja la escuela, les confiesa que su hija de cuatro años que, aparentemente, murió ahogada en la piscina de la escuela, fue en realidad asesinada por dos estudiantes de esa misma clase. También les hace saber que ya ha puesto en marcha su venganza contra ellos.

Título: Confessions
Año: 2010
Duración: 106 min.
Director: Tetsuya Nakashima
Reparto: Takako Matsu, Masaki Okada, Yoshino Kimura, Yukito Nishii, Kaoru Fujiwara…
Género: Drama, Thriller.

Hacía bastante tiempo que no dedicaba una entrada entera a una sola película, pero Confessions lo merece. Descubrí su existencia por casualidad, ya que pese a que es muy reciente no pasó por los cines que tenía cercanos y no vi hablar de ella. Resulta que ha ganado varios premios en Japón y fue una de las candidatas a Mejor Película Extranjera en los últimos Oscar. Su sinopsis me llamó la atención, y aunque no soy muy de cine asiático (de lo demás sí, pero de cine no, que le vamos a hacer) decidí darle una oportunidad. ¡Y menos mal!

Con un principio magnífico, que muestra el caos y la anarquía de una clase de secundaria ante lo que va contando su profesora, nos metemos de lleno en la historia. Poco a poco se van calmando y centrándose en ella o, mejor dicho, en la morbosidad de la historia que les está contando. Ellos nerviosos, inquietos, y ella toda calma y tranquilidad mientras les relata algo que todos ya saben, que su hija murió hace unos meses en ese mismo colegio; pero con una abochornante novedad: sabe que los asesinos han sido dos alumnos de esa clase. Y que su venganza había comenzado esa misma mañana.
Con esta premisa comienza una trama llena de sorpresas, mentiras, misterio, emoción y niños perturbados, con una clara crítica a la Ley del Menor y la defensa del valor de la vida. Desde el primer momento te atrapa el querer saber qué ha pasado, cuales han sido los motivos y cual la verdadera versión de los hechos.

Como no conozco a los actores no puedo comparar sus actuaciones aquí con películas anteriores. Sin embargo, en este aspecto la película también me parece muy cuidada. Teniendo en cuenta que la mayoría de los personajes son tan jóvenes, me parece perfecto todo lo que han sabido transmitir con una mirada, una risa hiriente y, desde luego, sus diálogos. La profesora es también insuperable, sobre todo en la segunda mitad de la película. Nada más que añadir.

Una de las características de la película es la parsimonia que la controla. Hay abundantes flashbacks y cámaras lentas: escenas en las que todo se recrea en las emociones de los personajes, cómo el mundo se ha detenido para ellos durante un instante. También ocurre en ciertos momentos que te pone los pelos de punta. A pesar de que el ritmo es lento (que no quiere decir que sea una película lenta) todo sucede por un motivo, y notas perfectamente cómo van encajando todas las piezas hasta el final. Y todo ello acompañado de una banda sonora adecuada y en ciertos momentos contradictoria; que no hace más que potenciar el sentimiento de desasosiego mientras la ves.

Sobre sus puntos negativos… realmente he intentado buscarlos, pero no he sido capaz. La película, como es evidente, me ha fascinado. Tanto por la originalidad de su guión, sus personajes trabajados, la peculiaridad de sus escenas, el tono oscuro que la envuelve desde el comienzo y el gran final.

¿Conclusión? Recomendadísima para todos aquellos que quieran ver algo distinto y pretendan huir durante un rato del cine comercial de Hollywood. En esta película se entiende perfectamente porqué el cine puede ser arte. Profunda e interesante, casi perfecta.

Críticas cinéfilas (I).

 

A pesar de que he hecho alrededor de 20 entradas relacionadas con el mundo del cine, he decidido que mis opiniones particulares sobre el séptimo arte pasan a llamarse Críticas cinéfilas guaaaau Naylah, que original eres y tal y cual…, salvo cuando dedique la entrada a una única película, más que nada para tener esto algo ordenadito. Me he dado cuenta que prácticamente desde febrero no he dicho nada de este tema, y eso no se puede extender más. Por lo tanto, aquí van tres~

Will Rodman es un joven científico que está investigando con monos para obtener un tratamiento contra el alzheimer, una enfermedad que afecta a su padre. Uno de esos primates, al que llaman César, experimenta una evolución en su inteligencia tan notable que el protagonista decide llevárselo a su casa para protegerlo.

Título: El Origen del Planeta de los Simios
Año: 2011
Duración: 110 min.
Director: Rupert Wyatt
Reparto: James Franco, Andy Serkis, Freida Pinto, Brian Cox, John Lithgow…
Género: Ciencia ficción/Aventura

La más reciente de las tres, y la que más recientemente he visto. Como sabéis, es una especie de precuela de El Planeta de los Simios, por lo que matizaré que no es necesario haber visto la anterior para entenderla :3
No sabía muy bien qué esperar de este filme. Particularmente prefiero las buenas historias a los efectos especiales, y me daba que no iba a ser de este tipo. Sin embargo, me sorprendió para bien.
La trama, aun con los debidos toques de ciencia ficción, se muestra real; incluso en ciertos momentos parece que trata de sensibilizar al espectador contra los avances científicos mezclados con la desmedida ambición. Pero lo principal de esta película es el entretenimiento, y eso lo consigue con creces. Los efectos especiales y la animación de los simios son insuperables, realmente parecen más humanos que animales. Especialmente en la última media hora podemos ver toda la carne en el asador: buenas escenas de acción pulcramente trabajadas y que, en verdad, culminan con un buen final.
Irónicamente, el principal fallo de la película lo encuentro en el protagonista, que es más soso que un día sin pan y es como las almorranas, que sufre todo en silencio y más todavía teniendo en cuenta cómo la ha liado…
En general, una buena opción para pasar la tarde. Entretenida y muy bien hecha :3

 

Josh, su esposa Renai y sus tres hijos acaban de mudarse a una vieja casa. Pero, tras un desgraciado accidente, uno de los niños entra en coma y, al mismo tiempo, empiezan a producirse en la casa extraños fenómenos que aterrorizan a la familia.

Título: Insidious
Año: 2010
Duración: 98 min.
Director: James Wan
Reparto: Rose Byrne, Patrick Wilson, Ty Simpkins, Barbara Hershey, Andrew Astor…
Género: Comedia

También es bastante conocida, y alcanzó cierta fama por ser algo diferente en el género de terror. Suelo tragarme este tipo de películas aunque muchas veces me ría más de lo que me asusto de lo malas que son y creo que en esta ocasión el hecho de que la haya visto en casa y no en el cine influya en mi opinión.
Ummm…¿Cómo decirlo? Me pareció más bien mediocre. Casa encantada, niño extraño… parte de tópicos, aunque luego le dé su toque. Al principio la trama está elaborada, y la película en sí se desarrolla a buen ritmo. El problema es, básicamente, que va perdiendo fuelle poco a poco. Hay que reconocer que tiene sus momentos de tensión y algún susto, pero también se dan situaciones que rozan lo increíble y… bue, el final de siempre. Sin explicación y sin mucho sentido. La actuación de los personajes tampoco da mucho para hablar, correcta y en la línea de lo que imaginas. Y de los efectos, más de lo mismo.
En general, una película más de lo que llaman “terror”, las he visto peores pero también mucho, muchísimo mejores.

El guión, obra del dramaturgo Bert V. Royal, es una versión moderna y en clave estudiantil de “La letra escarlata”, la novela de Nathaniel Hawthorne. Narra la historia de una joven que decide fingir que lleva una vida promiscua, creyendo que así obtendrá algún tipo de beneficio. Sin embargo, las circunstancias se volverán en su contra.

Título: Rumores y Mentiras
Año: 2010
Duración: 93 min.
Director: Will Gluck
Reparto: Emma Stone, Amanda Bynes, Cam Gigandet, Stanley Tucci, Lisa Kudrow
Género: Comedia

La vi por casualidad, ya que no había oído hablar de ella. La sinopsis me parecía interesante, y la protagonista también. Al final no resultó tan original como esperaba, pero vamos a ello.
Se supone que es una nueva versión del clásico La Letra Escarlata (que no he leído pero conocía el argumento)… y, bueno, nueva versión es un término bastante inexacto. Tiene ciertas referencias y guiños obvios, pero no es nada fuera de las comedias pseudo-románticas actuales. Algún gag gracioso, situaciones insostenibles que te obligan a reír y personajes que, aunque no lo bordan, sí te hacen tomarles cariño. Tiene su punto original, y claramente está enfocada al público adolescente. Por lo tanto, si perteneces a este grupo y alguna tarde no sabes muy bien que ver, esta película es tan válida como otra cualquiera para entretener. Eso sí, no esperes más de ella.

Entrada remix (II): noticias que (igual no) sólo me interesan a mí.

Hace eones publiqué una entrada similar a la que os vais a encontrar ahora mismo, una entrada de recopilación de videojuegos-libros-cosas-que-alguien-como-yo-espera-como-agua-de-mayo-para-desatar-el-fangirlismo-a-la-mínima-oportunidad :3 No era mi intención hacer una “segunda” versión de ella, pero como tengo TANTAS TANTAS ganas a todo lo aquí expuesto (y eso que he quitado bastantes de la lista)… well, ya veréis como al final me dais la razón:

Videojuegos que aún no han salido:

• Parasitive Eve: The 3rd Birthday: todos sabemos que la PSP es la consola con menos “juegazos” de las de hoy en día, pero este Parasitive Eve tiene pinta de subir bastamente el nivel.
  Un action-RPG, mucha sangre, bichos deformes, protagonista femenina… y todo ello de la mano de mis dioses Square Enix. El 1 de abril no está demasiado lejano~
  
  
  
• Catherine: este no sonará demasiado, pero le tengo muchísimas ganas precisamente por su originalidad: bajo la premisa de aventura de acción tenemos la mezcla de horror y erotismo.
  Ocuparía demasiado el explicarlo en una entrada tan compartida, así que os dejo el trailer y el link donde podréis enteraros mejor :3
  
  
• Uncharted 3: de la PS3 también. Aunque no he jugado el 1º, puedo decir que el 2º es de los pocos shoot-em up que me han gustado. No es 100% acción y tiros, tiene una historia más o menos decente y un cierto porcentaje de plataformas + puzzle. Algún día de estos lo reseñaré, así que no os adelanto más.
  El 3º, según Meristation, va a ser uno de los juegazos del 2011. Con eso está casi todo dicho: su fecha de salida es a finales de este año.
  
  
• Final Fantasy Versus XIII: los que me leeis a menudo ya sabréis que tengo una insana obsesión con los Final Fantasy, y más si son de lo que yo llamo “consola grande” (vamos, PS3 xD). Aunque Square Enix nos da los avances sobre este juego con cuentagotas, ese aire oscuro de los tráilers promete que esté, al menos, a la altura del XIII. Con un poco de suerte, a finales de este año verá la luz, pero no está nada seguro.
  
  
  
• Final Fantasy XIII-2: secuela directa del XIII. Todos los fans nos quedamos un poco LOL al enterarnos de este juego, ya que fue prácticamente de la noche a la mañana. Muchos están reticentes y lo acusan de sacacuartos… pero yo sé que me lo disfrutaré tanto o más que el primero xDDD (lo mismo hice con el FFX-2 de la PS2, muy infravalorado, en mi opinión). No se sabe nada del argumento ni si aparecerán todos los personajes del XIII. Tenemos este trailer (aviso, sploliers del XIII) y poco más.
  

Videojuegos que ya han salido (y soy tan lskvnkdsnv que aún no he podido probarlos):

• Dragon Age II: no creo que para los amantes del RPG este juego necesite presentación *3*. El Origins me encantó (de hecho, lo estoy rejugando para quitarme las ganas de este segundo), y aunque este sea un poco más cerrado a la hora de crear tu propio personaje, la historia debe estar más pulida.
  Sí es verdad que, por lo que he leído, debe ser más activo que el primero (lo que a mí me gusta un pelín menos) no hay duda que ese aire épico conquistará a todos los fans de la primera entrega. Yo, desde luego, no me voy a quedar sin averiguarlo.
  
• Pokemon Ed. Blanca/Negra: que sí, que me conozco y sé que acabará en mis manos xDDDDD. Toda la vida he sido seguidora  de la emblemática saga, y aunque esta nueva edición no tenga unos “avances” especialmente novedosos (aparte de otros 150 pokemon nuevos), tengo que mantener mi estatus de mejor entrenadora pokémon del mundo (fuck yeah, pero totalmente verdad). Qué le vamos a hacer.
  
  
• Assassin’s Creed 3: La Hermandad: A principios de año terminé el segundo de esta saga, y allá por verano le pediré prestado a mi tío el 3º (uno que podré ahorrarme de comprarlo! por fin xDD). Por lo que he visto, los gráficos siguen siendo genialmente perfectos, la historia no pinta nada mal e incorpora bastantes novedades, todo ello sin perder la esencia de los anteriores. No es una saga perfecta, pero tiene ese “algo” que nos invita a seguir y seguir jugando. Según fuentes fidedignas (mi padre xDD) el tercero es el mejor de los 3. Lo comprobaré a su debido tiempo *-*
  
  
  
• Dragon Quest IX: matadme, porque este lleva casi un año en el mercado, e incluso le nombré en la anterior entrada de este tipo ^^U. En mi defensa diré que esperaba comprarlo de segunda mano, pero no ha habido manera. En realidad es una saga que nunca he probado y eso no tiene justificación. Espero remediarlo antes de finales de año.

 

Libros que aún no han salido:

• Dance with Dragons (George R.R. Martin): la quinta parte de la saga más acojonantemente buena del mundo: Canción de Hielo y Fuego. Desde que leí Juego de Tronos con 12-13 años, estos libros están en mi altar personal, y tengo la absoluta seguridad que ahí se van a quedar.
  De sobras es conocida la lentitud de Martin para escribir (no es una crítica, Martin, que yo a ti te mimo lo que sea menester para que mantengas la calidad de los anteriores <3), así que tras varios años de espera tras la salida de Festín de Cuervos, por fin tenemos una fecha de salida para Dance: 12 de Julio de 2011. Eso sí, en inglés (pero it’s something).
  Esperemos que Gilgamesh, la editorial española que los publica, no sea tan cabrona como para tardar casi dos años (como con Festín) en traducirlo. Sé que más de una (K, esto va en tu honor xDDD) me acompañaría con un bonito bazoka y una sonrisa a sugerir que se dieran cierta vida con él ^^
  
  
•  The Wise Man’s Fear (Patrick Rothfuss): segunda parte de El Nombre del Viento, que llegará traducido y flamante a las librerías españolas en Noviembre de este mismo año. El primero me gustó mucho (pese a sus evidentes fallos de personajes femeninos) y este segundo caerá enseguida. Si aún no lo habéis leído, ya estáis tardando :3
  
  
•  Forever (Maggie Stiefvater): el desenlace de la trilogía de Temblor; Temblor, ese libro tan sumamente perfecto y aknckdvdj <3 para mí. Aunque Rastro, su segunda parte, fue bastante decepcionante, su final augura que Forever será mortalmente genial.
  Aún no tiene fecha de salida en España, pero al menos en inglés si: verano de 2011 . Espero que no tarde demasiado en llegar hasta aquí >.<

 

Y por último pero no menos importante:

• Serie de Juego de Tronos: soy tan cazurra que no lo he mencionado con anterioridad en el blog, y no hay día que pase que no piense en “un día menos *3*”. La adaptación a la pequeña pantalla del primer volumen de la saga de Canción de Hielo y Fuego (sí, la misma que he mencionado más arriba) se estrena el 17 de Abril gracias a la HBO. Con todos los vídeos, imágenes y demás adelantos puedo decir, casi con seguridad, que no nos decepcionará. Si queréis más información (yo la quieeeeeeeeero!) este blog es bastante completo. Winter is coming~

Balada Triste de Trompeta [crítica].

 

Año 1937. En plena guerra civil, tropas republicanas irrumpen en un circo, durante el espectáculo, para reclutar a sus empleados para luchar contra las tropas nacionales. Mucho tiempo después, en los últimos años del franquismo, dos payasos luchan por el amor de una atractiva trapecista.

Título: Balada Triste de Trompeta
Año: 2010
Duración: 107 min.
Director: Alex de la Iglesia
Reparto: Carlos Areces, Antonio de la Torre, Carolina Bang…
Género: Drama, Comedia negra.

Sin duda ha sido una de las películas más comentadas a raíz de su estética y su director, Alex de la Iglesia. Digo desde ya que tenía muchísimas ganas de verla desde que llegó a mí ese tráiler extraño y caótico lleno de grises, negros y sonrisas dementes y, pese a que no soy muy de cine español, esperaba mi oportunidad para verla en el cine en todo su esplendor. Y hasta la semana pasada (sí, al día siguiente me jugaba el aprobado en Mates y me voy al cine, a veces no resulto razonable u.u’) no pude ver esta maravillosa película. Porque es lo que hay, me dejó profundamente extasiada (y ya dejamos este lenguaje cursi y nos metemos en la crítica, vale? xD).

Muchos tienen una idea preconcebida de esta película que es errónea: NO es una película de la Guerra Civil, NO es una película de la Posguerra; es una película de amor y locura ambientada en los últimos meses del Franquismo, una historia de amor y locura como la situación política y social de aquellos meses. Porque otra cosa no tendrá, pero simbología y alegoría están presentes desde el principio del filme, algunos sutiles y otros no tanto. Puede que al leer esto penséis “Bah, como Alex de la Iglesia es de derechas seguro que lo lleva todo a su terreno”. Pues ni mucho menos, yo ya os lo advierto. NO es una película histórica pese a que sí tome datos de ésta y tenga una conclusión perfecta. Y advertencia hecha, pasemos (ahora sí) a la película.

Con un “prólogo” que nos mete de lleno en la acción que más adelante se desarrollará, conocemos a Javier, nuestro payaso triste protagonista, que asiste al encarcelamiento de su padre, también payaso, y su posterior asesinato; quedando en su memoria grabado un único mensaje: la venganza. Un mensaje que nunca olvida pero que tampoco lleva a la practica… todavía. Porque todo cambia cuando conoce, en el nuevo circo, a su compañero, el payaso gracioso Sergio y la “relación” que tiene este con Natalia.
Y aunque en ningún momento decae la acción, es precisamente en el momento que los tres protagonistas se conocen cuando te das cuenta que todo va a acabar muy mal el ritmo dinámico de la película empieza a mostrarse. Una acción continua (acción, que no escenas de acción, que también las hay), una historia de atracción y gustos enfermizos, una historia que comienza con un claro héroe y acaba siendo una pantomima entre dos payasos dos Españas cada vez más convulsos. Digo pantomima porque, en mi opinión, el hecho de que todo se desarrolle a partir de la gente del circo es algo tremendamente significativo (pero aquí lo dejo, que empiezo con los spoliers y eso no puede ser).

Ya en apartados más “técnicos”, empezaré con los actores y su interpretación. Los tres protagonistas, geniales. No se puede decir otra cosa, llevan su papel al máximo exponente. Los cambios en el temperamento del personaje de Sergio a lo largo de toda la película harán que te estremezcas, la desolación y el sentido de la “justicia” de Javier te conmoverán y asustarán, y el masoquismo de Natalia, sus dudas, harán que desees darle una ostia para que se largue de ahí desconciertan hasta que no puedas evitar compadecerte de ella. Sobre los secundarios, correctos, con su importancia también. Como curiosidad, el único que no me convenció fue Santiago Segura… pero bueno, como apenas sale no me puedo quejar :3

Otra de las características de la película es el ambiente grisáceo y negro que predomina (lo que me recordó un poco a Tim Burton y a la demencia de Sin City), con el rojo y amarillo de fondo. La estética, el maquillaje y decorados… te guste o no te guste la película, no te queda más remedio que reconocer que es perfecto. Menos mal que se hizo justicia y, al menos, se llevó el Goya a tales efectos (que se merecía unos cuantos más, pero no me tiréis de la lengua…).

El final, para mi gusto, es una de las mejores partes. Las últimas escenas te dejan con un regusto amargo y desolador que, pese a que lo veías venir, sorprende por la brillante conclusión. Así que una tremenda ovación para el director, de principio a fin. (no veáis lo que me está costando no desvelar nada, joder xD)

Sin duda, es una película que se apoya mucho en el aspecto visual para transmitir las ideas de fondo, y he visto bastantes quejas de lo que es la “historia” de los payasos y la chica en sí. Cierto es que algún momento desconcierta porque tiende a lo absurdo, y si te quedas en la superficie doy la razón a los que piensan así. Pero a poco que lo relaciones con el “mensaje” verás que nada más lejos de la realidad. Por eso, también digo que si esperas ver una historia como otra cualquiera o limitarte a asumir lo que te muestran por una pantalla… en fin, seguramente no te gustará y puedes ahorrarte un par de horitas de tu vida :3

 

En general, es una película muy particular sin término medio: o te enamora o la aborreces. Ya sabéis que yo soy del primer grupo, ¿no?. Con una estética trabajadísima, un ritmo en ocasiones algo caótico(tal como es la historia en sí misma) vemos un drama terrorífico, crudo y cruel. Los actores están a la altura de las circunstancias: Dos payasos que empiezan luchando por el amor de una mujer y acaban dándose de ostias por cualquier cosa. Por eso o pese a eso, ambas cosas, y por todo lo que transmite detrás, observamos la verdadera genialidad de Álex de la Iglesia. Para mí, prácticamente de 10.

«Balada triste de trompeta
por un pasado que murió
y que llora
y que gime
como yo» 

~

Otra cosa que quería comentar: me gustaría agradecer a las chicas de La Biblioteca Encantada, Plexi y Lana, ese detalle tan cuco que me han mandado por correo :3 Gracias, y felicidades por adelantado de ese aniversario ;)
También, añadir que he ganado un par de concursos estos días: un ejemplar de El Corredor del Laberinto de mano del blog Coctelmind, y un ejemplar de La Orquídea Blanca desde Donde los Sueños se hacen Realidad. Un beso a ambos, me ha hecho muchísima ilusión ^.^

Al final poco he criticado, lo sé, pero es que la película me ha gustado muchísimo xDDD Como podéis ver, al fin estoy de vuelta. Tras una semana y pico de estudio bastante estresante con gritos, filtraciones de examen, “a Francis Bacon yo no le estudio que se llama Paco Panceta y no me lo puedo tomar en serio” y demás desvaríos de una clase, ya puedo respirar en paz y tocarme las narices a dos manos al menos un par de días. Mi vida académica sigue, con mayor o menor penuria, (este trimestre mayor, todo sea dicho xDD). Ahora sólo queda esperar a las notas. Imagino que al resto de estudiante de 2º Bachiller estarán más o menos como yo, así que toda la suerte del mundo (y paciencia, sobre todo paciencia) para ellos~

PD: Ya son más de 17.400 visitas y 132 seguidores, merci a cada uno de vosotros ;)

The Walking Dead – T1 [serie].

 

 

Título: The Walking Dead
Año: 2010
Género: Terror, ciencia ficción, drama.
Capítulos: 6 (1º Temporada)
Duración por capítulo: 45 minutos.
Reparto: Andrew Lincoln, Jon Bernthal, Jeffrey DeMunn, Sarah Wayne Callies, Laurie Holden, Chandler Riggs…

"The Walking Dead" narra la historia de una apocalípsis zombie y sigue a un grupo de supervivientes, liderados por el policía Rick Grimes, que viaja a través de los Estados Unidos tratando de poner sus vidas a salvo.

Parece que ahora están de moda los zombies, como fue tiempo ha con los vampiros (gran cambio, si queréis mi opinión), y parte de la culpa la tiene esta serie.
Muchos ya la habréis visto, a otros muchos os sonará. Yo soy de las últimas en incorporarme porque tengo la manía de ver las series en la televisión y no por internet, a ver si un día me dejo de chorradas y me pongo al día u.u. Basada en una serie de novelas gráficas de nombre homónimo, puedo resumir a The Walking Dead en la serie que SIEMPRE he querido ver. Detalles, a continuación.

Desde el principio nos topamos con un mundo devastado, del que apenas sabemos nada que no nos entre por los ojos: silencio, sangre, destrucción, miseria… pero sobre todo silencio. El protagonista, Rick, está en la misma situación que nosotros tras despertar solo de un coma en un hospital abandonado. Y tras salir como puede de la habitación, se da cuenta de que su mundo se ha venido abajo, ya no es lo que era. Nadie en su sano juicio parece haber sobrevivido.

 

Con este punto de partida nos metemos de lleno en una historia absorbente, agónica, crítica y desesperada a medida que pasan los capítulos. Pese a que la primera temporada sólo son 6 capítulos, cada uno de ellos tiene algo que te hace seguir al pie del cañón. Eso sí, los 2 primeros capítulos son INSUPERABLES. No conozco a ninguna serie con unos inicios tan tremendos en todos los aspectos como esta. El resto de los capítulos pierden un poco fuelle, no lo neguemos, pero eso no hace que sea una mala serie, ni mucho menos.

Sin duda, estamos ante una serie atípica. Da un gran énfasis a los escenarios y medios con los que se ha grabado. Los diálogos no son abundantes: da más importancia a los silencios que hay entre ellos, dejando un poco a nuestra mente que divague y se ponga en la situación de cada uno de los personajes, todos con sus problemas y dilemas internos. Porque, ¿Pueden las palabras devolver la luz y la vida a un mundo donde la muerte camina por las calles, ávida de comida?

Rick, el protagonista, sí lo cree. O dice creerlo para mantener el espíritu de lucha. Es un protagonista “majete”, nada que no hayamos visto ya: gran sentido de la justicia y el honor, intenta mantener la humanidad de los pocos que quedan y ejerce el papel de líder casi de inmediato (y tiene complejo de héroe, por eso no me va xDDD). El resto de personajes están bien trabajados (unos más que otros, también es verdad), cada uno con sus problemas vigentes. Cogerás cariño a más de uno, eso seguro, pero podrían haber enfatizado más para aumentar la carga dramática. Espero que eso se solucione en la segunda temporada.

El ritmo de los dos primeros capítulos es incesante, luego decae y se estabiliza en los siguientes, tomando tanta importancia el drama personal como el “global” de los zombies. La trama, en general, es sorprendente, con situaciones insospechadas por todas partes. Ninguna queja :3

Otro de los pilares de la serie, como os podéis imaginar, es la interacción general de los personajes con los zombies o, como ellos los llaman, los “caminantes”. Éstos están terroríficamente bien hechos, en más de uno puedes olvidar perfectamente que un día fue humano. Para unos no son más que bichos que hay que apartar del camino, para otros, desgraciados que no pueden encontrar la paz, y para otros, antiguos familiares que ansían recuperar.

 

En general, una serie totalmente recomendable para los amantes de sangre y casquería la acción sangrienta y drama personal. Aunque hay un par de momentos donde puede hacerse lenta, está sin mácula en el apartado gráfico/técnico, unos personajes aceptables y una trama atípica e insospechada en bastantes momentos la sitúan como una de mis series estrella. Espero aguantar vivita y coleando hasta la segunda temporada u.u (dicen que allá por octubre verá la luz. Leñes, que no se haga de rogar).

~Nota: 9,5

PD: Si ya habéis visto la serie y queréis ver al de fangirlismo, pasaos por los fics de Sweet Shadow (que es tan mona que me ha dedicado el duchístico Glenn/Daryl *_*) o Luandachan :3
PDD: Por fin he hecho el post de “Naylah con todas las letras”. Si queréis verlo, dadle aquí o en el lateral, arriba <3. Estos días iré terminando el diseño de los laterales, que el que aun no lo haya hecho es para pegarme.

Cine x 3 [algo express].

 

Ewe tras tener unos días poco agraciados, entre los que destacan un examen inhumano de Matemáticas, otro chungo de Economía, mi abuela con la cadera rota y el madrugón de esta mañana para ir a ayudar en la clínica de mis padres parece que las cosas se relajan y me traen de vuelta (chas, tres líneas y ni un punto xDD). Aunque estoy profundamente alelada gracias al Glenn/Daryl pornaco de Sweet Shadow, ya me estoy fustigando por haber dejado esto abandonadillo casi una semana. Well, listos?:

 

Han tenido que pasar 10 años, dos pequeños Fockers con su mujer, Pam e incontables obstáculos para que Greg Focker consiga finalmente ¿entenderse? con su exigente suegro Jack Byrnes. Tras unos problemas económicos, Greg consigue un segundo empleo en una compañía farmacéutica. Sin embargo, los recelos de Jack hacia su enfermero favorito regresan con más fuerza que nunca. Cuando se presenta todo el clan de Greg y Pam- incluido el antiguo amor rechazado por Pam, Kevin para celebrar la fiesta de cumpleaños de las gemelas, Greg debe demostrar al escéptico Jack que es completamente capaz de ser el hombre de la casa. Pero con todos los malentendidos, el espionaje y las misiones secretas, ¿conseguirá Greg pasar el examen final de Jack y convertirse en el próximo patriarca?

 

Título: Ahora los Padres son Ellos
Año: 2010
Duración: 98 min.
Director: Paul Weitz
Reparto: Robert De Niro, Ben Stiller, Jessica Alba, Owen Wilson… 
Género: Comedia

Con dos precuelas archiconocidas, Los Padres de Ella y Los Padres de Él (bastante buenas ambas, de verdad), tenía muuchas ganas de ver esta tercera aunque tal vez ya no diera para más y el argumento se lo han sacado de la minga. Well, pues aunque no me la esperaba tan buena como las anteriores, sí al menos algo que me entretuviera y me hiciera reír a carcajadas. Ni lo uno ni lo otro. Las situaciones son forzadas en su mayoría, y ni siquiera los actores resultan tan naturales.
Como no podemos hablar de efectos especiales y demás… simplemente diré que es ciertamente penosa. Ahorrad dinero y tiempo y quedaros con el buen sabor de las anteriores.

 

~

Narra paralelamente la historia de tres personajes que han tenido algún tipo de contacto con la muerte: una periodista de la televisión francesa, que estuvo a punto de morir durante el tsunami que asoló el Sudeste asiático en las Navidades de 2004; un niño que pierde a su hermano gemelo en un accidente de tráfico, y un hombre, que puede contactar con los muertos, pero que prefiere no hacerlo.

 

Título: Más Allá de la Vida
Año: 2010
Duración: 129 min.
Director: Clint Eastwood
Reparto: Matt Damon, Cécile de France, George McLaren
Género: Drama

Clint Eastwood gusta o no gusta, aunque tiene películas magistrales (véase Banderas de Nuestros Padres y Cartas desde Iwo Jima) y otras algo más rolletes (Million Dollar Baby, que teniendo buena trama se me hizo larga). Con Más Allá de la Vida se acerca más al segundo tipo, pero con peor resultado. Esta película intenta hacer una reflexión con lo que hay una vez morimos, poniendo la historia en boca de tres personajes radicalmente distintos. Aunque empieza bien, pierde fuelle rápidamente hasta que sólo merece la pena la historia de Matt Damon, que salva la película con su gran actuación. Los otros protagonistas sobran, no sé si porque no le llegan a la altura o porque, simplemente, son malos y no transmiten (sobre todo el dichoso crío, que asco le cogí). La trama en sí, bah, pues cosas mejores y peores he visto, pero el final es bastante todo-el-rollaco-que-me-has-metido-para-esto-?. En fin, el resultado es una especie de película con tintes filosóficos y momentos aburridos. Decepcionante.

 

~

Siete aspirantes a un alto puesto ejecutivo se presentan a una prueba de selección de personal para una empresa multinacional en un rascacielos de oficinas de Madrid. Entre ellos, las personalidades más dispares: el triunfador, el agresivo, la mujer insegura, el crítico, el indeciso...desde ese instante, y en un clima de tensa competitividad, la inseguridad de los participantes se convertirá en miedo y dudas, y estos a su vez en un estado de paranoia general donde los participantes se preguntarán si están siendo observados por cámaras, o incluso si entre ellos podría haber un psicólogo infiltrado que les está ya examinando. En este claustrofóbico clima de máxima desconfianza y absoluta falta de escrúpulos, se crearán alianzas, se producirán disputas, se revelarán secretos, se destaparán pasados...

 

Título: El Método
Año: 2005
Duración: 107 min.
Director: Marcelo Piñeyro
Reparto: Eduardo Noriega, Eduard Fernández, Najwa Nimri, Ernesto Alterio, Adriana Ozores…
Género: Drama

Y he aquí la sorpresa. Esta película la vi a trozos en clase de Economía y, aunque es una faena esto de verla fragmentada, la verdad es que resultó ser muchísimo mejor de lo esperado. Tiene un gran argumento innovador, puesto que la trama está centrada en una entrevista de trabajo grupal, las distintas pruebas que tienen que pasar y cómo son eliminados uno a uno. Pese a que los dos “protagonistas” son ciertamente sosos, los secundarios le dan bastante vida y emoción. El ritmo es el correcto y no hay abundancia desmedida de sexo como en la mayoría de las españolas y la historia interesante, con un final bastante bueno y una crítica no demasiado velada al capitalismo extremo. En general me gustó, recomendada a aquellos que quieran ver algo distinto :3

Triple cine: Los Ojos de Julia, Buried y La Red Social

 

Julia regresa a Bellevue con su marido para visitar a su hermana, casi ciega por una enfermedad degenerativa de la que intentó operarse sin éxito. Al llegar descubren que se ha suicidado. Julia no sólo debe afrontar la pérdida de su hermana (que duda que su muerte haya sido como todos las pintan), sino también la pérdida de toda esperanza para detener su inminente ceguera, pues ella sufre la misma enfermedad y parece compartir su mismo destino.

Título: Los Ojos de Julia
Año: 2010
Duración: 107 min.
Director: Guillem Morales
Reparto: Belén Rueda, Lluís Homar, Julia Gutiérrez Caba, Pablo Derqui
Género: Terror

Que a mí me gustan las películas de miedo no es ningún misterio. Todos decían que esta se daba un aire a El Orfanato y, así es, pero para bien.
La historia está trabajada y bien hilvanada (lo cual no es tan fácil de encontrar en este tipo de películas), con dos grandes actores españoles como protagonistas. Belén Rueda actúa a la perfección, transmite sin problemas todo lo que siente y cómo ve (o no ve) su realidad. Los secundarios no están nada mal.
Lo que más me ha gustado es, sin duda, la historia: pese a lo que puede parecer al principio no tiene NADA de sobrenatural y está explicado, sin cabos sueltos. Te mantiene en tensión TODO el tiempo, y, si no estás atento, te aseguro que no serás el único en gritar.
No tiene una gran profundidad en los temas que trata (obvio, no entras a ver una película sesuda), pero entretiene y te mete de lleno en un mundo con más luces que sombras. Recomendable para los amantes del género y a los que no les importa algún que otro sustillo bien realizado.

~Nota: 8,5

 

 

Paul Conroy, padre de familia y contratista civil en Irak, es secuestrado y despierta enterrado vivo en un viejo ataúd de madera, teniendo en su poder únicamente un teléfono móvil y un mechero. El teléfono es el único medio para tratar de escapar de su agónica pesadilla. La cobertura precaria y la escasa batería son sus mortales enemigos en una carrera a vida o muerte contra el tiempo: sólo dispone de 90 minutos para lograr su rescate antes de que se le agote el oxígeno...

Título: Buried (Enterrado)
Año: 2010
Duración: 93 min.
Director: Rodrigo Cortés
Reparto: Ryan Reynolds
Género: Intriga, Thriller

Esta la reseñé también en La Traviata, pero que no se diga que yo no recomiendo películas buenas! >.<
Sorprendente. Sorprendente y agobiante son las dos palabras que mejor la definen. Grabada íntegramente con un sólo personaje metido en un ataúd, sigo pensando que era un proyecto muy arriesgado con grandes posibilidades de salir mal. Un aplauso, por favor, al director y a Ryan Reinolds, perfectos los dos.
Pues no, señoras y señores, ni mucho menos. Un buen argumento (aunque hubiera agradecido algún detalle más), tensión por doquier y acción. Os quedaríais con la boca abierta si vierais todo lo que puede ocurrir en un ataúd con la simple compañía de un móvil y un mechero.
El final, inmejorable y con un punto de sorpresa. Además, plantea un debate y una crítica muy interesante sobre la política de EEUU en un punto que discrepa totalmente con la nuestra.
Muy recomendable para los que quieran ver algo distinto. Eso sí, abstenerse claustrofóbicos, porque no saldréis vivos.

~Nota: 9

 

Una noche de otoño del año 2003, Mark Zuckerberg, alumno de Harvard y genio de la programación, se sienta a su ordenador y con empeño y entusiasmo comienza a desarrollar una nueva idea. En un furor de blogging y programación, lo que comenzó en la habitación de su colegio mayor pronto se convirtió en una red social global y una revolución en la comunicación. Seis años y 500 millones de amigos después, Mark Zuckerberg es el billonario más joven de la historia. Pero para este emprendedor, el éxito ha supuesto complicaciones personales y legales...

Título: La Red Social (Original: The Social Network)
Año: 2010
Duración: 120 min.
Director: David Fincher
Reparto: Jesse Eisenberg, Andrew Garfield, Justin Timberlake
Género: Drama, Biográfico

Y esta la vi hace un par de días. La verdad, no tenía ni idea de la historia e iba prácticamente en blanco a verla. Y salí de todo menos en blanco, os lo aseguro.
Empieza bien, continua bien y termina mejor. Tiene un marcado tono biográfico (aunque ya se sabe que no podemos creer todo lo que nos cuentan), por lo que no esperéis acción, ni mucho menos aburrimiento. El ritmo es rápido, se ve que tiene muchas cosas que contar y sólo dos horas para hacerlo. No quiero soltar spoliers de la trama, pero me pareció fascinante desde el principio, todos los chanchullos legales y el desparpajo del protagonista para enfrentarse a ellos. Podemos estar de acuerdo o no con lo que hizo (personalmente, yo no) pero es innegable que es un genio, y lo demuestra siempre que puede. Creo que eso es lo que intenta transmitirnos la película, cómo lleva él todos los hechos y su manera de enfrentarse a ellos.
Los actores me han sorprendido, sobre todo Timberlake (que no sé porqué, pero le tengo asco y no le veo como actor xD). Los 3 principales lo hacen notablemente bien, y he descubierto que Garfield tiene una carita que me hace perder las bragas me encanta <3
No es una película que guste a todos, pero no ha sido mi caso. Muy recomendable a cualquiera que quiera saber que hay detrás de Facebook. No os podéis haceros a la idea hasta que lo veáis. Eso sí, se disfruta más si sabes algo de informática y conoces al menos un poco el Facebook actual (tuve que ir explicándole a mi padre, el pobre, que era el spam, la redes de la Universidad, el código y etc xD. Pero vamos, que tampoco soy una entendida).

~Nota: 9

~

Tengo esto un poco abandonadillo, y me temo que seguirá así hasta que termine los exámenes (Va, Naylah, que el martes no está tan lejos, aunque alguien cruel te haya puesto Historia + Biología y Filosofía + Química el mismo día). Pero como últimamente he tenido una racha de películas buenas, no me he podido resistir ~

Deseadme suerte, que la necesitaré =3

Los Pilares de la Tierra : Libro + serie [reseña doble]

El gran maestro de la narrativa de acción y suspense nos transporta a la Edad Media, a un fascinante mundo de reyes, damas, caballeros, pugnas feudales, castillos y ciudades amuralladas.
El amor y la muerte se entrecruzan vibrantemente en este magistral tapiz cuyo centro es la construcción de una catedral gótica. La historia se inicia con el ahorcamiento público de un inocente y finaliza con la humillación de un rey. Los pilares de la Tierra es la obra maestra de Ken Follett y constituye una excepcional evocación de una época de violentas pasiones.

Título: Los Pilares de la Tierra (Original: The Pillars of the Earth)
Autor: Ken Follet
Año de publicación: 1989
Páginas: unas 1200 (esto es un tocho y lo demás son tonterías)

Estoy casi convencida de que todo el mundo conoce este libro: el mayor best-seller de Follet desde tiempo inmemoriales. Se le dio mucha coba con la salida de su supuesta segunda parte (que lo digo siempre, de segunda parte tiene lo que yo te diga) y más aún con la reciente serie de Cuatro (más abajo, mi crítica de ella).
Leí los Pilares hacia varios años, gracias a un cotilleo exhaustivo de la biblioteca de mi abuelo, asi que no recuerdo bien los detalles. (pero quería hacer esta reseña, leñes >.<) Él tiene una de las versiones antiguas, pero hay tantas y tantas reediciones que excuso de poner precios y demás.

Originalidad y tema: Es una novela histórica de principio a fin. Ambientada casi en su totalidad en un pueblo de la Inglaterra medieval, cuenta la historia de un maestro albañil y sus hijos. No es el paradigma de la originalidad, pero tiene sus toques.

Personajes: un apartado redondo. Hay muchísimos, e incluso cambian los protagonistas durante la novela. Hay que tener en cuenta que abarca más de 50 años; con lo que se ve la lógica evolución de los personajes: sobre todo en el prior Philip. Los protagonistas son carismáticos, les coges mucho cariño y transmiten lo que tienen que transmitir.

Romance: tiene gran importancia a lo largo de todo el libro. Aparecen relaciones normales, relaciones semi-destructivas y obsesiones. Hay momentos que te dejan con los pelos de punta por el horror, y otros que enternecen. Aunque existen de estos amores de ooh-te-he-visto-y-eres-tan-guapa-que-estoy-pillado-hasta-las-trancas, en general es agradable.

Narración y descripción: es esencial que este apartado sea bueno en un libro tan extenso. La narración no está nada mal, aunque peca de descripciones, y, seamos sinceros, las últimas 200 páginas sobran. Pero en conjunto, el apartado es correcto. (Es que tampoco recuerdo todos los detalles, así que apartado corto porque lo digo yo xD)

Ambiente e historia: el periodo de la historia donde se desarrolla, la Edad Media, siempre ha sido de mis favoritos; así que digo, con seguridad, que está a la altura. LA historia gira alrededor de la construcción de la catedral. Ese es el argumento principal, y lo que sucede con los protagonistas es algo “secundario”. Para algunos esto es un punto a favor, para mí no: la historia es tan trepidante que sólo quieres saber que va a ocurrir, y lo que pueda pasar con la catedral, o si deciden poner arcos de medio punto o arbotantes me da más igual. Así que sí, el ritmo es lento en ocasiones.

Una novela recomendable dentro del panorama histórico, con personajes sólidos y una buena trama. Al ser tan largo, tiene partes muy interesantes y otras casi aburridas, por lo que el ritmo es inestable. Yo la recomiendo, aunque aún más “Un Mundo Sin Fin”, donde esos errores desaparecen.

~Nota: 4/5

Título: Los Pilares de la Tierra
Capítulos: 8
Productores: Ridley y Tony Scott
Actores: Ian McShane, Matthew Macfadyen, Rufus Sewell, Eddie Redmayne, Hayley Atwell…

Ha sido una de las producciones más vistas de Cuatro, y, sinceramente, no me extraña. ME alegro muchísimo de que decidieran hacer serie y no una película. Con la cantidad de cosas que pasan, hasta la serie se me ha hecho corta >.<

La ambientación es perfecta. No sé exactamente donde lo han grabado, pero los paisajes, ropajes, palacios y demás no podían estar mejor. Reflejan exactamente como me imaginaba el ambiente medieval de la novela.

La elección de los personajes… creo que es de las adaptaciones con las que más contenta estoy. Aliena, Tom, Ellen, Philip… se parece mucho a la imagen mental que tenía de ellos *_* Jack me falla un poco, que este tiene cara de alelado >.<. Pero leñes, es Jack, y es inevitable no cogerle cariño U.U’’

La adaptación de la historia… tiene sus más y sus menos. Los primeros capítulos son CLAVADOS (de hecho, a mí me refrescaron la memoria xD). Luego hay situaciones que se las han sacado de la manga (cierto incesto, que a mí me dejó a cuadros .__.), otras que han suavizado y otras que directamente no aparecen. El fallo que veo es el capítulo final. Lo rejuntan todo y termina demasiado rápido. Realmente, 8 capítulos de 1 hora me han sabido a poco.

Yo recomiendo verla tras leer el libro, así se disfruta más. Pero para los que no se lo han leído ni tienen intención de hacerlo, también es recomendable, aunque, al haber mucho personajes y no paran de suceder cosas, al principio puede resultar lioso.

Como curiosidad, los productores de ésta tienen pensado hacer otra miniserie, esta vez de “Un Mundo Sin Fin”, y Cuatro ya ha comprado los derechos de emisión. Sabéis que es un libro al que le tengo mucho cariño, por lo que no faltaré. Espero que dejen el nivel aún más alto que con Los Pilares.

Nota: 4,5/5

Crítica de Origen.

Dom Cobb es el mejor del mundo en el arte de la extracción: apropiarse de los secretos del subconsciente justo en el momento en que la mente de la víctima es más vulnerable: durante el sueño. La extraña habilidad de Cobb le ha convertido en un hombre muy codiciado en el mundo del espionaje corporativo, pero también le ha condenado a ser un fugitivo internacional, costándole todo lo que alguna vez ha querido. Ahora tiene una oportunidad de redimirse y volver a tener la vida normal que anhela, pero para ello él y su equipo tendrán que realizar lo contrario a lo que realizan habitualmente: la incepción, que consiste en implantar una idea en el subconsciente en lugar de sustraerla. Sin embargo su plan se complica cuando un peligroso enemigo parece predecir cada uno de sus movimientos. Un enemigo que sólo Cobb podía ver venir...

Título: Origen [Inception]
Año: 2010
Duración: 148 min.
Director: Christopher Nolan
Reparto: Leonardo DiCaprio, Ken Watanabe, Joseph Gordon-Levitt, Marion Cotillard, Ellen Page
Género: Ciencia Ficción, Thriller

Como ya habéis podido ver en el resto de mis críticas de cine, en tema de películas soy más bien poco selectiva: echan algo en el cine y yo voy a verlo, me da igual que sea comedia que un dramón universal. Obviamente, algunas tengo más interés en verlas que otras. Y esta, Origen, es una de ellas: catalogada como la segunda mejor película del verano (tras Toy Story 3), con un trailer en el que no adivinas de que coño va la película pero sabes que hay chún-chún y acción… y sobre todo con Leonardo DiCaprio (sí, que a mí es lo que más me tira, para que negarlo xD).
Bueno, resumiendo, que tenía muchas ganas de verla y, finalmente, la han traído al cine de mi pueblo-ciudad. Esperaba mucho, tal vez demasiado… y por eso salí algo rara del cine. En fin, mejor voy paso a paso:

Puntos positivos:

La interpretación de los actores: para mí, bastante adecuada. En algún momento echo en falta algo de complicidad entre ellos… pero, en general todos correctos, dramáticos cuando debes serlo. Lo dicho, con pocas quejas.
Los efectos especiales: geniales, sin duda. Escenas de gravedad cero, explosiones, tiroteos, cambios radicales en el decorado… uno de los mayores atractivos de la película gracias a la acción que contiene.
La historia: no es típica y, sobre todo MUY MUY PSICOLÓGICA Y COMPLEJA. El tema de los sueños ya se ha tratado con anterioridad, pero Nolan le da su toque; y trata de explicarnos poco o poco y sobre la marcha el funcionamiento de la mente.

Puntos negativos:

La historia:  a pesar de ser un punto bueno, también es el mayor de los fallos. ¿Por qué? Porque al ser tan compleja y nos expliquen las bases, la acción es trepidante y todo pasa deprisa, con lo que más te vale estar atento o te perderás a la primera de cambio. Todo lo que dicen, todo lo que hacen tiene un porqué… y resulta difícil entender todo a la perfección.
La duración: dura casi 2 horas y media. En MI caso, no se me hizo larga (desde luego, no sobra nada, más bien al contrario xD). Pero en el caso de la gente que anduviera más perdida, o, simplemente, de la que no termine de gustarle este tipo de películas… os lo suponéis.
EL FINAL: tercero y más importante. No me gustan lasa películas con finales más o menos abiertos. Y, en esta, el director nos deja que cada uno interpretemos el final que más nos apetezca. Joder: la has escrito, nos has tenido entretenidos 2 horas de nuestra vida y nos dejas con un final así? No quiero spoliear; así que simplemente diré que creía que lo tenía todo controlado hasta la escena final; y que salí del cine muy tensa con la sensación de ser tonta y no entender nada (menos mal que Kyuni y el Google están ahí para resolver mis dudas) xDD

¿La recomiendo? Buff… a los que simplemente quieran pasar un buen rato en el cine, no.Tiene grandes dosis de acción, pero hay que ir concentrados y predispuestos a pensar, pues estamos ante una película densa como pocas. A vuestra elección queda. [yo sigo pensando que Nolan estaba colocado cuando terminó de escribir el guión, porque si no no me lo explico ._.]

naylah©

PD: Dejo casi abandonado el Feisbuk y me paso al Twitter, que es 1000 veces mejor >.<

Toy Story 3 y alguna cosilla más.

Sabiendo que el niño Andy se prepara para ir al colegio, el vaquero Woody, el astronauta Buzz y el resto de sus amigos comienzan a preocuparse ante su incierto futuro.
Efectivamente todos los juguetes acaban en una guardería, donde por ejemplo la muñeca Barbie conocerá al guapo Ken.
Esta reunión de nuestros amigos con otros nuevos juguetes no será sino el inicio de un montón de trepidantes y divertidas aventuras.



Título: Toy Story 3
Año: 2010
Duración: 103 min.
Director: Lee Unkrich
Género: Comedia, Animación

Sí, me encantan este tipo de películas xDDD La vi el día del estreno, aunque por error. Ibamos con la intención de ver Noche y Día (por hacer algo, que se supone que es la única que echaban), y acabamos encontrándonos un mega-cartel de Toy Story. ¿Quien iba a negarse a verla? Yo no, desde luego. Además, tenía bien fresquita la 2 (que la echaron el finde pasado en Cuatro) y tenía intención de fijarme en cada detalle. Ahora os cuento ^^

Puntos positivos: Prácticamente todo.
Es de las pocas películas que he visto últimamente y puedo decir: ME HA ENCANTADO. En mayúsculas. Subrayado y fosforito. Es una de esas películas que lo tienen todo: aventuras, risas, un buen guión, personajes tiernos y algún punto descabellado y loco que te hace estar pegado a la butaca sin quitar la vista de la pantalla. Algún punto inesperado y sorprendente, también.

Puntos negativos: el 3D.
Os aviso desde ya que no soy mucho de 3D, pero en estoy soy objetiva. Es el único fallo que le encuentro, que el 3D es bastante cutrecillo. No hay nada que resalte en especial, ningún “susto”. Y pagar 3 euros más para no notar casi diferencia… pues duele.
¿En general? La recomiendo. ¿Cuanto? Mucho. Muchísimo. Tanto que os pegaré una patada cibernética si me entero de que no vais a verla. Es una de las mejores películas que he visto en bastante tiempo, una película que nos llena (y recuerda) que todos seguimos teniendo a un niño en nuestro interior. Y aviso, el final es MAGNÍFICO (preparad los klinex). Magia del cine en estado puro.

~

Me ha salido una crítica cortita, pero quería hacerla tarde o temprano. Llevo unos días con un humor que me gustaría olvidar… por eso he dejado algo desatendido el blog y el internet en general. Pero tengo una costumbre (vale, no es costumbre, pero quiero que lo sea xDDD): ayer, como debería estar enfadada pero simplemente estaba triste, saqué a flote mi personalidad consumista y me compré La Trilogía del Imperio de Asimov. Había oído que es la mejor saga de ciencia ficción de la historia y el verla por 15€ fue superior a mis fuerzas xDDD Ya os contaré que tal, al menos por aquí dejo caer la oferta por si a alguien le interesa xDD
Y ya hablando de libros (no, no voy a volver a hacer una entrada remix hasta dentro de un tiempo xD) anuncio por aquí una iniciativa de Loving Paris a la que he decidido apuntarme. (sí, porque, sobre estas cosas, yo soy de las que me apunto a todo lo que pillo xDDD)

-Tus reseñas son imparciales.
-Eres capaz de darle a una novela la puntuación que de verdad merece.
-Si tu blog es un blog "de verdad"
-No plagias a nadie y acreditas las informaciones externas.

Como ya sabéis, este no es un blog literario. Sí cuelgo reseñas de libros que creo interesantes, pero no es porque colabore con alguna editorial ni nada del estilo. Lo hago porque me apetece hacerlo, y porque creo que puedo ayudar a alguien a decidirse o no por un libro en cuestión. Y, que narices, porque me apetece dar mi opinión xDD
MI OPINIÓN. La mía, que puede no ser la vuestra o la de la mayoría de la gente. No tengo porque decir que un libro me ha gustado cuando en realidad no, aunque sepa que alguno de sus fans me va a leer y pueda no estar de acuerdo.
Y puede parecer una tontería, pero ya he tenido una… digamos que “pequeña discusión” en aNobii con X persona debido a mi opinión sobre La Niebla, de Stephen King. No quiero darle mayor importancia de la que tiene (que es casi nula). Pero el hecho de que un seguidor de este escritor me criticara por el simple echo de no estar de acuerdo conmigo me toca bastante la moral. Huelga decir que yo no me quedé callada.
Así que lo dicho, me apunto. Como suelo decir: que no quede claro, sino cristalino :)


PD: Y a ver si me votáis en la encuesta, eh? Que para algo la pongo  xDDDD

naylah©

Crítica de Shrek 4 y unas sorpresas/alegría-inmensa que había olvidado señalar aquí.

En lugar de espantar a los aldeanos como él solía hacerlo, un recluido Shrek ahora accede a autografiar horquillas para siembra. Anhelando los días cuando se sentía un "ogro real", Shrek es embaucado al firmar un pacto con el afable negociador Rumpelstiltskin. De pronto Shrek se encuentra en una retorcida versión alterna de Muy Muy Lejano, donde Fiona es un ogro de caza, Rumpelstiltskin es el rey, Burro nunca ha conocido a Shrek, el Gato con Botas es obeso y perezoso, y Shrek y Fiona no se conocían. Ahora, está en las manos de Shrek deshacer todo lo que hizo con la esperanza de salvar a sus amigos, restaurar su mundo y recuperar a su único y verdadero amor. Cuarta entrega (y última) de las aventuras del ogro verde de Dreamworks.

Título: Shrek 4: Felices Para Siempre
Año: 2010
Duración: 93 min.
Director: Mike Mitchell 
Género: Comedia, Animación

Ains, que ganas tenía yo de verla xDDDDD Shrek me e.n.c.a.n.t.a. desde siempre; y quería ver si le daban la despedida que se merece. La 1 y la 2 son GENIALES, la 3 algo peor pero no está nada mal… asi que si aun no las habéis visto ya estáis tardando, que son lo mejor para echarte unas risas :3. Asi que ahora toca “destripar” esta ^^

Puntos positivos: El enano del pelo rojo (usease el malo xD), los gags a las películas anteriores y los gráficos.
El malo del nombre impronunciable es, sin duda, lo mejor. Con sus pelucas de estado de ánimo y sus contratos maléficos. Está a la altura de la mala saña de Hada Madrina x)
Están las típicas gracias de la serie a las películas y cuentos de antaño, aunque han perdido frescura e ironía. Sin embargo, no dudes que las risas están aseguradas.
La vi en 3D que, aun no gustándome este formato, me pareció que tenía muy cuidado todo lo relacionado con los gráficos: los detalles, las expresiones…

Puntos negativos: Pérdida de frescura, el final es demasiado predecible y ñoño. 
Hay que saber cuando terminar, pues hay historias que no dan para más… y es el caso de esta última entrega. Más que una secuela es como una historia alternativa e, indudablemente, es bastante peor que las anteriores. Ya no hay ironía, y es más “infantil” que las anteriores.
EL guión no es nada del otro allá y el final… bueno, os lo podéis imaginar sólo con mirar el título xD

En general… es una buena opción para pasar una tarde entretenida y llena de risas; pero no esperéis la película del verano ni a ese Shrek que, al menos a mí, me fascinó.

~

Hace un par de horitas, cuando he encendido el ordenador me he encontrado con una S.O.R.P.R.E.S.A. en mayúsculas *_____________* que me ha recordado otra muy importante que me había olvidado de comentar xDD

Recordais la cantidad de concursos que rulan por la bloggesfera, no?

Pues tengo que dar las gracias a Megami de Memorias de una persona normal porque… He ganado su concurso! ^^ Asi que Cazadores de Sombras será miiiiiiio MUAHAHAHAHA (Ay, que emoción, ignoradme xDDDDDDDD). He oído tanto buenas como malas críticas sobre él, así que a ver que me parece a mi :3 Lo dicho, gracias *__*

Y a todo esto, me he dado cuenta que soy lela ._____.
Os suena el concurso Susurros al Viento, de Whisper of a heart? (si no, ya os lo recuerdo yo xDDD) Terminó a principios de julio; y había que presentar un relato desde el punto de vista de un coche, al que le sucedía “algo” fuera de lo común. Bueno, pues aquí os dejo el texto que me hizo pasar a la final y, posteriormente, g.a.n.a.r. *__*
Gracias por todo, Cloe ^^ (Eso sí, no sé como me las voy a apañar, porque no he leído la primera parte de Laila Winter y en la biblioteca no está xDDD)  Y allá voy:

~

Mira que se lo advertí. Pero nada, ella siempre empeñada en ignorar mis señales. ¿Tan raro es que un coche como yo quiera resguardarse del frío? ¿Sabes lo incómodo que es el asfalto? Que le estoy pidiendo un garaje, no un millón de euros.

En eso estaba pensando yo cuando comenzó todo.

Al principio fue agradable. Un ligero traqueteo en el maletero, como si alguien decidiera (¡al fin!) reconocer todo mi esfuerzo y me deleitase con un buen masaje. Incluso mi motor ronroneó quedamente de placer.
Poco después sentí algo molesto. Más bien podría describirlo como un picotazo. Fue justo en mi techo, y no tuve más remedio que imaginar que sería arena arrastrada por el viento o una piedra tirada por el graciosillo de turno.
Ya con el humor algo sombrío, me dí cuenta de que el cielo había decidido hacerme compañía. Unos grandes nubarrones empezaron a formarse rápidamente, tornándose de un color grisáceo muy poco favorecedor para un coche y, mucho menos, para el propio cielo.

Venga ya, esto no me puede pasar a mí.

Pero pasó, te aseguro que pasó.

Se desató el caos.

Grandes bolas de granizo. Tras el pequeño preludio anterior, una masa ingente de rocas de hielo caía como kamikaze sobre mi capó. Una tras otra, tras otra, todas a la carrera, deseando quedar la primera para obtener el premio final: crearme una abolladura magistral. Es algo tonto, pero más que un estruendo, recuerdo que pensé que el ruido que hacían al golpearme se parecía al de las palomitas de maíz.

Bonita sorpresa se llevaría mi dueña al día siguiente. Y, como se atreviera a echarme la culpa, podía darse por atropellada. Que conste que no soy vengativo… porque hay algo bueno que podemos sacar de todo esto: Nunca más podrá negarme la instalación de la tapicería de cuero.

naylah©

PD: Me estoy dando cuenta de que no sé hacer entradas cortas…